[Crash test littéraire] J’avais dit que j’arrêterai de faire joujou avec Chatgpt vis-à-vis de la fiction, mais une remarque de Pierre Chalmin sur LinkedIn me demandant si on pouvait peut-être faire du Angot, du Nothomb, du Musso, du Besson avec les IA ; remarque alliée au fait que l’IA Bard est désormais intégrée à Bing, m’a incité à réaliser un rapide crash test.
Pour savoir si les IA peuvent écrire du pastiche (autre que celui du style et de la forme « mécaniques » des auteurs « industriels » de thrillers ou de genre aisément reproductibles) j’ai donc demandé aux 2 IA de m’analyser des extraits d’un Angot et d’un Musso — dont le style est pauvre sans être formaté par les attendus d’un genre paralittéraire particulier — et de m’écrire un pastiche de ces auteurs sur une idée de scène insoutenable : « un homme sert des choux de Bruxelles à une femme, et elle déteste cela. Ils en parlent. »
Bilan :
• ChatGpt est bien meilleur et plus bavard, mais part tôt en vrille.
• Bard est gentillet, peu imaginatif et plutôt feignasse.
• Ce n’est pas demain que les IA écriront du Balzac, mais sans doute peuvent-ils approcher assez vite certains auteurs populaires (surtout ChatGpt).
• Enfin, si on veut en faire des stylistes, on devra passer tant de temps à leur donner des consignes qu’il vaudra mieux écrire soi-même le bouquin.
L’IA, non, ne remplacera pas les autrices et auteurs de fiction exigeante — du moins pas encore.
Ce crash test rapide (dont vous pouvez lire le déroulé et les résultats dans l’article ci-dessous) bien sûr vaut ce qu’il vaut, mais il me suffit…
Continue reading